Parece que ontem aconteceu a última atualização do PageRank do Google. A anterior foi há seis meses. Como já sabemos de sobra, Google está aos poucos tentando tirar o protagonismo deste indicador, sem dúvida quase obsoleto e que acabará por ser uma mera curiosidade.

É possível que se antes atualizavam trimestralmente, agora tenha reduzido a uma atualização a cada 6 meses. De qualquer forma, e sobretudo para os sites novos, sempre é interessante comprovar como anda a variação.

Via | .

Google informou em novembro de 2009 que começaria a trabalhar com o procolo web SPDY. Este protocolo busca introduzir uma alternativa mais rápida nos padrões atuais de http-web. Agora, há mais de uma ano daquele anúncio e Google aproveitando que o navegador Chrome suporta SPDY por padrão, já estaria implementando este protocolo em quase todos seus serviços.

SPDY é baseado no protocolo de transporte TCP (Transmission Controle Protocol) e soluciona uma série de imperfeições encontradas no HTTP como por exemplo as latências por limites de conexões e a utilização de compressão para os cabeçalhos. Com estas mudanças obtém-se um ganho de até 60% na velocidade de download. Um bom motivo para migrar para o Chrome no futuro.

A otimização de um site também tem em conta a otimização dos textos âncora, que indica aos usuários e a Google algo sobre a página que está sendo linkada. E neste post replico o que diz Google em seu Guia para SEO principiantes sobre o tema. Depois do otimizado salto as dicas para melhorar os textos âncora de nossa página:

Os usuários do Google em idioma Inglês já tem a opção de bloquear resultados que não queiram no Google. Basta fazer login na conta do Google e em cada resultado aparecerá a opção "bloquear" esse domínio para que não apareça nas buscas.

Sinceramente acho uma boa ideia, apesar dos usuários e blogueiros tontos que sairão bloqueando tudo quanto é resultado de sites que não gostam, está é uma ferramenta que pode ser muito útil já que às vezes encontramos vários resultados de um domínio para uma busca que não corresponde em nada àquilo que buscamos e só fazem com que a gente perca tempo e paciência.

Google também diz que por enquanto não usarão estes locais bloqueados como um fator a mais para determinar o ranking desse domínio, mas racionalizando de ante-mão sabemos que centenas ou milhares de pessoas bloqueando um determinado domínio possa indicar alguma coisa a Google.

Via | Blog do Google.

Buscar um prestador de serviço no Google e esperar resultados dignos é quase uma missão impossível. Por isso o buscador implementa a partir de hoje uma mudança no algoritmo que fez com que de cara o Google alterasse 12% dos resultados de busca, de forma muito visível nas posições #1 a #3. Matt Cutts do Google disse que especialmente melhorarão o posicionamento das páginas de conteúdo original e piorarão as que copiam conteúdo das demais.

O Google não está no negócio das buscas, senão no da publicidade, como qualquer rede de TV. Esta é uma das três conclusões, e a mais polêmica, à que chegaram pesquisadores das universidades de Londres e Zurique depois de fazer um estudo sobre a busca personalizada do Google. Para realizá-lo fizeram buscas de três filósofos: Kant, Nietzsche e Foucault, primeiro sem estar logado, e depois com diferentes contas de usuário. Propuseram três hipótese a analisar:

1. Os resultados personalizados são sutis, a princípio não aparecem diferenças;
2. À medida que vai-se recompilando maior histórico de buscas, mais páginas com termos long-tail aparecerão nos resultados;
3. A personalização só reflete as buscas passadas do usuário e seus interesses.

As principais conclusões depois da análise dos dados são as seguintes:

1. Os resultados personalizados são sutis, não variam muito dos gerais;
2. A personalização não oferece mais long-tail, ao que indicaram três possíveis razões:
   • A personalização só reordena os resultados dos primeiros postos;
   • O algoritmo do Google não funciona bem para o long tail;
   • A personalização não é sobre buscas, senão como ajuste entre o usuário e anunciantes.
3. A terceira opção é a mais débil das três

Via | Search Engine Land.

Desta vez parece que sim, que temos uma atualização de PageRank geral. Tínhamos informações de pequenas mudanças para determinados sites em seu PR público, mas segundo comentam em fóruns americanos desta vez se trata de uma atualização geral do Pagerank.

O que mais chama a atenção é que apesar de que o Google diga que não devemos nos preocupar com a barrinha verde, muita gente segue entusiasmada com o tema, ou inclusive renovando esse entusiasmo.

Também é chamativo que alguns webmasters estejam afirmando em mudanças no tráfego de seus sites com a atualização do PR. Foi o que aconteceu com o NDig, caímos de PR 5 para 3, no entanto o tráfego resultante do Google quadruplicou nos últimos 3 meses.

Até agora se suspeitava que os indicadores sociais de um site deviam ser levados em conta à hora de posicionar um conteúdo como um fator a mais do ranking do Google. Há alguns meses atrás, em Maio, Google disse que usava estes marcadores. No entanto, agora, Matt Cutts confirma em um vídeo que sim, que os links desde Facebook e Twitter são utilizados para saber se um conteúdo é popular ou não, e ademais, que depende também da popularidade do próprio perfil nestas redes sociais:

Cabe destacar que o próprio Matt Cutts se refere a um artigo de Danny Sullivan para obter mais informação sobre o tema, precisamente o artigo que levantou o interesse por este ponto.

A incorporação destes marcadores sociais foram implementados porque passaram a ser muito importantes nos resultados em tempo real. Desta forma, os links vindos desde estas duas redes sociais passam a ter mais importância para seu algoritmo, mas de antemão avisa que talvez deixe de usá-los ou que aumente sua importância em função do que aconteça. Assim como o Pagerank, não depende só do número de links, senão da qualidade dos mesmos, motivo pelo qual não adiantará nada começar a ter amigos recíprocos para aumentar a popularidade dos perfis.

De novo, algo que já sabíamos confirmado de forma oficial.

Em um artigo dos fóruns de ajuda do Google, as pessoas começaram a perguntar-se por que o Pagrank está demorando tanto para ser atualizado, ao que John Mueller do Google responde:

- "Costumamos fazer 3 ou 4 atualizações do PageRank ao ano, mas sinceramente, não é algo pelo qual os webmasters tenham que preocupar-se. O PR mostrado não é mais que um detalhe do passado de nosso algoritmo, que recordemos se atualiza constantemente. As mudanças de PR não mudam absolutamente nada."

Ou seja, PageRank público, o que podemos ver na barrinha verde, não muda o rastreamento, a indexação nem os rankings dos sites. De forma que o PR por si só não significa nada, e os webmasters deveríamos prestar mais atenção a outras coisas como o seus conteúdo e links.

Decidi que não vou mais noticiar estas mudanças implementadas pelos grandes portais, a não ser que a mudança em questão possa gerar algum outro desdobramento. Este é o caso do Google Instant Preview que permite ver uma captura rápida dos resultados listados pelo Google.

Por causa desta mudança um grande número de Webmasters fizeram eco pela rede dando conta que o Google Instant Preview é o pesadelo de todo profissional SEO, pois eu vou me permitir discordar deste posicionamento e destaco dois motivos:

• Primeiro que não será algo utilizado por todos os usuários, também não é muito destacado, somente uma lupa ao lado do resultado.
• Segundo que se um internauta decidir não visitar o site somente por causa desta visualização, é certo que está "zapeando" e será menos um a engordar a taxa de rejeição do site (percentagem de internautas que abandonam o site sem sequer esperar carregar a primeira página-.)

Dificilmente o Google Instant Search provocará uma mudança substancial na maneira como os internautas interagem com a rede atualmente.

Via | Google Instant Preview.