O buscador do Google realmente está deixando a desejar com a qualidade das suas SERPs, muitos webmasters vem estranhando o que está acontecendo ultimamente com os seus resultados.

Dias atrás o SeoBook publicou um artigo sobre os sites scrapers (agregadores) –sites que republicam notícias de vários sites geralmente mediante feeds– onde Matt Cutts falava se este tipo de site, que não contribue com absolutamente nenhum conteúdo, é spam ou não:

"Quando se trata de decidir se um site é spam ou não, é sempre bom fazer a seguinte pergunta a si mesmo: 'Se eu eliminar o conteúdo copiado, os anúncios, e os links para outras páginas, sobra alguma coisa que preste? Se a resposta for não, a página é provavelmente um spam".

Apesar das considerações de Cutts, já sabemos que o Google não considera, por enquanto, os agregadores como spam e continua indexando todos os seus pontos e vírgulas que nada agregam -a não ser concorrência desleal e ladina com os verdadeiros criadores de conteúdo-. Mas fazer o que se o próprio Google dá o exemplo com seu Google News? Por isso somos obrigados a concluir que a qualidade do conteúdo dos resultados das buscas é tão subjetiva que não é algo que devemos levar em conta.

Pois foi pensando no mesmo assunto que o pessoal do SeoBook decidiu com ironia criar este infográfico ilustrativo que representa muito o bem que é um site spam e um site agregador de notícias: