Durante as últimas semanas, diversas entidades vem manifestando preocupação com respeito a alguns planos da União Internacional de Telecomunicações (ITU), agência dependente da ONU encarregada da padronização das telecomunicações no globo. O organismo tentaria adjudicar-se o controle sobre a padronização da internet no mundo, o que provocou a rejeição de empresas e até do Parlamento Europeu, que na semana passada assinou um documento oposto a esta ideia.

Em concreto, a ITU se reunirá em Dubai entre 3 e 14 de dezembro na conferência WCIT, com a ideia de revisar o tratado de 1988 conhecido como as Normatizações Internacionais de Telecomunicações. Efetivamente, o tratado corresponde a outra época e buscava que os serviços internacionais de telecomunicações funcionassem bem, que as redes pudessem interconectar-se, que fosse possível calcular o tráfego, etc. Desde então o cenário no mundo das telecomunicações mudou muito, irrompendo entre outras coisas a Internet.

Um das mudanças então poria a Internet sob a jurisdição e controle do organismo, possivelmente mudando a arquitetura e forma de funcionamento que a rede tem neste momento para obter controle sobre conteúdos e usuários. Algumas propostas dariam aos países autoridade para censurar e monitorar o tráfego na rede sob a hipócrita e falsa premissa de "melhorar a segurança". Na WCIT, só os governos dos 193 países membros podem votar, e cada país tem um voto.

O Google parou de responder durante mais ou menos uma hora para usuários de alguns provedores na internet brasileira. Eu mesmo não conseguia acessar nenhuma ferramenta da gigante das buscas, Gmail, YouTube, AdSense... tudo ficou fora do ar. Somente o celular o buscador ainda respondia.

Em entrevista ao portal G1, Felix Ximenes, diretor de comunicação da Google Brasil, disse que a empresa recebeu queixas de clientes sobre o problema no serviço, mas ainda não haviam identificado a causa do apagão googleano -muito provavelmente uma cagada de estagiário na configuração DNS já que o buscador repondia normalmente pelo open dns-.

Ximenes disse que estão fazendo uma análise pormenorizada do ocorrido e tão logo possam, publicarão uma nota com o resumo no site oficial localizado no "Painel de status do Google Apps" , que agrega informações dos sistema da Google tanto para consumidores finais como para empresas.

Para alegria de todos, por volta das 17:20 todos os serviços do Google voltaram a funcionar novamente. E no Twitter, onde muitos já faziam troça com um possível adiantamento do apocalipse Maia, se viram obrigados a abreviar a saraivada de piadas sem-graça e já desfrutam de seu ópio googleano internético novamente.

Acontece que por causa do crescimento do roubo de tuítes de seus autores originais, a rede social Twitter começará a sancionar os usuários que copiam ou plagiam tuítes de outros com uma mensagem advertindo que está cometendo uma violação de direitos autorais.

A mensagem textual dirá "Este tuíte do usuário foi retido por violar as normas de direitos autorais". Este regulamento intensifica as políticas de copyright que já existiam na rede social relacionadas com o roubo de conteúdos, mas neste caso, a atualização dos termos deixaria o plagiador exposto.

A dúvida que isto gera é se existem os direitos autorais tal qual conhecemos em outros âmbitos? Podemos proteger ou reclamar como próprio nosso histórico de tuítes? Se afirmativo, também vão cobrar por reprodução de tuítes ou estariam protegidos por Creative Commons, já que os direitos autorais não só protegem o roubo ou plágio senão que também a reprodução não autorizada?

O novo regulamento expressa que qualquer usuário não só poderia reclamar a autoria de um tuíte, algo que a rede social pretende defender com este novo mecanismo através da mensagem de advertência, senão que também poderia reclamar direitos autorais quando um meio cita algum tipo de informação obtida de algum usuário do Twitter.

Via | The Register.