Doze mitos sobre o clima
No passado, a mudança climática era desencadeada por alterações na geração de energia do Sol, em mudanças na posição das placas continentais ou mesmo no eixo de rotação da própria Terra. As modificações foram extremamente lentas, dando tempo para adaptação de muitas plantas e animais. Mas agora estamos vivenciando uma mudança rápida e radical. Ela não é uma ocorrência natural, nem provocada por causas naturais. E as espécies não terão tempo de se adaptarem.
O aquecimento global é a causa e a mudança climática é o efeito. Os cientistas afirmam que a responsabilidade pelo aquecimento reside nas emissões de carbono produzidas pela humanidade. Aqui estão alguns dos mitos mais comuns sobre o clima, os argumentos sobre porque a mudança climática não é um problema e como podem ser refutados.
1 - Aquecimento global é causado pela atividade solar
Céticos: A geração de energia do Sol muda em intervalos periódicos. Essa produção de energia está aumentando atualmente, o que provoca o aquecimento global.
Réplica: A maior parte do aquecimento global vem ocorrendo desde o final da década de 1970. Ao longo desse período, a atividade solar diminuiu. O aquecimento global ocorreu apesar de o Sol ter-se tornado um pouco menos ativo.
2 - Emissões humanas de CO2 minimizadas pelas emissões naturais
Céticos: As emissões naturais de CO2 são cerca de 30 vezes maiores do que o total de CO2 emitido pelos humanos durante um ano. Como é possível sermos responsáveis pelo aquecimento global?
Réplica: O ciclo natural do CO2 é um sistema fechado. Cada tonelada de CO2 emitida por plantas em decomposição ou incêndios florestais já foi retirada da atmosfera anteriormente. As emissões humanas, no entanto, acrescentam CO2 adicional à atmosfera – um CO2 que foi retirado do seu ciclo natural durante milhões de anos.
3 - Invernos frios contradizem o aquecimento global
Céticos: O inverno na localidade X tem sido mais frio do que a média. Tem havido mais neve. Não me venha falar em aquecimento global!
Réplica: Esse argumento confunde padrões climáticos locais e mundiais, além de confundir meteorologia com clima. O aquecimento global pode ter diversos impactos locais. Uma onda de frio prolongada ou um inverno gelado não provam nada em relação ao aquecimento global. As tendências só são perceptíveis ao longo de períodos de 25 anos ou mais.
4 - Vapor de água x aquecimento global
Céticos: O vapor de água é responsável pela maior parte do efeito estufa. Um ligeiro aumento no CO2 não vai fazer diferença.
Réplica: Vapor de água é responsável pela maior parte do efeito estufa natural. Mas o vapor de água não altera o equilíbrio natural: ele reage a esse equilíbrio. Se houver mais vapor de água entrando no sistema, simplesmente vai chover por mais tempo antes que ocorra o aquecimento global. No entanto, quando mais emissões humanas de CO2 levarem ao aquecimento global, a concentração do vapor de água na atmosfera irá aumentar, porque o ar mais quente pode reter mais umidade.
5 - Níveis de CO2 já foram mais elevados
Céticos: Desde a Revolução Industrial, os níveis de CO2 na atmosfera aumentaram de cerca de 280 ppm para aproximadamente 380 ppm. Isso ainda não é muito alto, comparado ao cálculo de 6.000 ppm que havia perto de 400 a 600 milhões de anos atrás. O aumento de CO2 não é problema.
Réplica: Havia muito mais gás carbônico 450 milhões de anos atrás. Porém outras medições contradizem isso. O problema é que os dados anteriores a 400 milhões de anos atrás são muito incertos – fica difícil dizer quando havia gelo ou calcular os níveis de CO2 do passado.
6 - CO2 é mais pesado que o ar
Céticos: O peso molecular do CO2 é maior do que o peso molecular do ar. O CO2 adicional não tem como levar a uma maior concentração na atmosfera. Já que nunca atinge as camadas superiores da atmosfera, não há como ele armazenar calor nessa camada.
Réplica: O CO2 é mais denso que o ar. Mas, se ele ficasse junto ao chão, todo mundo que mora em vales ou baixadas estaria morto a essa altura. O fato é que os gases simplesmente não são afetados tanto assim pela gravidade – eles se propagam, se misturam ou ainda se elevam até as camadas mais altas da atmosfera.
7 - Maior parte do CO2 vem de vulcões
Céticos: As erupções vulcânicas provocaram níveis atmosféricos de CO2 extremamente altos milhões de anos atrás. Mesmo hoje em dia, uma erupção emite mais CO2 do que as fontes de CO2 feitas pelo homem.
Réplica: Os vulcões emitem CO2, mas se as emissões deles tivessem um efeito drástico, então os níveis de CO2 atmosféricos teriam aumentado de forma intermitente. As observações científicas demonstram, no entanto, um aumento constante do gás carbônico.
8 - Aquecimento vem do centro da Terra
Céticos: O núcleo quente da Terra tem um efeito mais forte sobre as temperaturas globais do que umas poucas partes por milhão de CO2.
Réplica: Se o núcleo da Terra tivesse algum efeito importante nas temperaturas da superfície, então as diferenças de temperatura entre a noite e o dia, ou entre o verão e o inverno, seriam bem menores, e o Pólo Sul não seria coberto por uma camada de gelo com milhares de metros.
9 - A Groenlândia já foi verde
Céticos: a Groenlândia era um lugar verdejante e mais hospitaleiro. Portanto, o aquecimento atual não é nada especial e não pode ter sido causado por emissões de gases de efeito estufa dos humanos.
Réplica: Amostras da calota de gelo da Groenlândia para testes provam que o gelo ali tem centenas de milhares de anos de idade. A maior parte da terra que não é coberta por gelo fica na região seca, ao norte, e provavelmente não era verde mesmo centenas de anos atrás.
10 - Manto de gelo da Antártida está aumentando
Céticos: A Antártida está ficando mais fria, e não mais aquecida, e o seu manto de gelo vem crescendo continuamente.
Réplica: Medições feitas por radar sugerem que partes do vasto manto de gelo na Antártida oriental leste tiveram um ligeiro aumento. Mesmo uns poucos graus de aquecimento não irão derreter a porção mais alta e mais fria da Antártida. No entanto, um volume maior do que esse está desaparecendo no manto de gelo da porção ocidental da Antártida, que é mais baixa e mais quente.
11 - A conspiração do aquecimento global
Céticos: O aquecimento global foi inventado por Al Gore. O filme que ele fez, intitulado "Uma Verdade Inconveniente", foi uma hábil tentativa de melhorar a sua situação pública e os seus interesses comerciais. Os cientistas que estudam o clima promovem essa ideia para garantir mais financiamentos.
Réplica: O filme de Al Gore contém uns poucos argumentos que foram refutados, mas no geral ele está correto. O consenso científico atual se baseia em décadas de pesquisa. Uma conspiração envolvendo dezenas de milhares de cientistas do mundo inteiro é altamente improvável.
12 - O aquecimento global não é tão ruim
Céticos: Alguns graus de aquecimento vão ajudar o resultado das colheitas em diversas partes do mundo. Novas terras se tornarão disponíveis para a lavoura. Os níveis elevados de CO2 ajudarão o crescimento.
Réplica: No norte da Europa, na Rússia e no Canadá, um aquecimento moderado iria beneficiar a agricultura. Se as temperaturas subirem acima de 2 graus Celsius, esses ganhos poderão se perder devido a enchentes e doenças. Países africanos, asiáticos e latino-americanos vão sofrer, mesmo com pequenos aumentos de temperatura. Um milhão de quilômetros quadrados de terras aráveis na África poderá ser perdido até 2050.
Via | Sustentabilidade Allianz.
Notícias relacionadas:
Comentários
Por falar no ciclo do Sol que passou por um mínimo bastante acentuado entre os ciclos 23 e 24 pode ter um mínimo muito mais acentuado ao se encerrar este ciclo e como foi previsto o ciclo 24, que já está próximo de seu período de maior atividade foi bem fraco, até mesmo mais fraco do que previsto pelos órgãos especializados. O pior é que alguns dados de sua atividade aponto para um declíno ainda mais drástico, igual o pior que o Maunder Minimum. O que, segundo alguns, fará com que tenhamos uma queda nas temperaturas globais devido a maior formação de nuvens. Se a humanidade pode mesmo afetar no aquecimento do planeta, se o mínimo do sol fizer o seu trabalho, o resultado desses efeitos provavelmente serão de equilíbrio, mas se a humanidade não tiver mesmo afetando drásticamente no aquecimento global, então preparem para um período bem frio após 2020.
Só queria reparar em uma coisa em relação ao 1º "mito" (eu preferiria dizer "1ª afirmação"); o Sol, ao ficar + fraco, emite menos radiação ultra-violeta; como a camada de ozônio depende da radiação UV p/ existir, esta então (a camada de ozônio) passa a ficar + rarefeita (esta relação está cientificamente provada), de modo q. sentimos como se o sol estivesse " + forte", qdo na verdade está + fraco, pois c/ a rarefação da camada de ozônio, a quantidade de raios UV q. penetram na terra torna-se maior, ainda q. o Sol esteja emitindo menos UV, e assim sentimos como se o Sol estivesse " + forte".
Esse período do ciclo solar, chamado "minimum minimorum", já passou, e a camada de ozônio vem se recuperando desde então. Apesar do calor q. ainda sentimos, o fato é q. o sol já não está + "queimando" como há alguns anos atrás.
Assim, não é totalmente equivocado dizer q. o Sol foi um dos principais responsáveis pela impressão do "aquecimento global" - tese, alías, q. continua sendo posta em dúvida...
Na realidade eu acho que existem mais mitos pró-aquecimento global do que anti-aquecimento global. O problema é que as pessoas aceitam tudo o que lhes é 'jogado' pela mídia em geral. Os estudos são mais complexos do que isso, as conclusões ainda são incertas. Que os níveis de CO2 produzidos por nós prejudicam, e muito, a natureza e, claro, nós mesmos, é indiscutível. Agora que esse é o responsável pelo aquecimento global, aí a discussão realmente vai mais além.
2 vídeos que discutem isso e mostram defensores dos 2 lados da moeda: o do Al Gore - "Uma verdade inconveniente" e um de contrapartida: "A grande farsa do aquecimento global" - esse eu sei que tem no youtube.
Deixe um comentário sobre o artigo
Comentários devem ser aprovados antes de serem publicados. Obrigado!